Một em học sinh lớp 7 viết tập làm văn về đề tài người cha. Không biết trong nhà em, cha của em đóng vai trò gì mà em không viết về cha củ...
Một em học sinh lớp 7 viết tập làm văn về đề tài người cha. Không biết trong nhà em, cha của em đóng vai trò gì mà em không viết về cha của em. Thay vào đó, em viết về .... Jesus và em bảo Jesus là cha của em. Thật cay đắng cho cha của em, chả nhẽ ông cũng bị mọc sừng như Joseph?
Em tôn vinh Jesus là cha hiền hậu. Em hẳn không còn nhớ gì đến những lời chửi rủa thóa mạ đối phương của Jesus được chép trong sách lời chúa (https://tinyurl.com/yae66p8o ). Em tả Jesus gầy gò, tóc dài nâu, mũi cao, mắt hiền, da nâu, răng trắng ngà. Lạy hồn, em thấy chúa hồi nào? Sao những gì em mô tả lại giống với những bức tranh vẽ của các họa sỹ da trắng châu Âu thời xưa mà chính họ cũng chưa từng một lần hưởng nhan thánh chúa khi còn sống trên trần gian. Em nói phét mà không biết xấu hổ, bất cần quan tâm lời răn chớ làm chứng dối sao? Vậy nhưng trong bài viết, em lại ghi thế này "Ngài rất ghét những người ... không trung thực." Nếu trung thực thì em đã phải viết "tôi cũng chẳng biết mặt mũi Jesus như thế nào cả, nhưng tôi thích Jesus của tôi da trắng, tóc vàng và dài, mắt sáng long lanh, như các họa sỹ châu Âu hay vẽ" chứ nhỉ? Tui cá là nếu Jesus hiện ra trong bộ dạng của một anh chàng Trung Đông râu ria rậm rạp, thì em sẽ bớt khoái "cha" của mình đi ít nhiều.
Em bảo "cha Jesus" của em đặt chân đến đâu thì nơi đó mang lại nguồn sống cho nhiều người và rằng ông ta đi khắp nơi để truyền bá phúc âm. Trong kinh thánh của em kể thì ông ta chỉ đi rao giảng quan điểm của mình trong 3 năm và chỉ quanh quẩn nơi vùng đất quê nhà Do Thái. Em có biết nhà nước Do Thái thì chỉ có diện tích tương đương vài tỉnh thành của Việt Nam gộp lại? Thiết nghĩ nếu ông ta đi đến đâu thì nơi đó thành nguồn sống thì ông hẳn là nên đi lâu và đi nhiều hơn thế thì mới chứng tỏ lòng nhân đức của ông chứ?
Em kể từ khi cuộc sống có "cha Jesus", em không buồn bã nữa, mà ngày nào cũng hạnh phúc vui vẻ, và em băn khoăn tự hỏi sao những người nghèo khổ không tìm đến "cha" của em để được giàu có, được phước lành. Em quên mất tiêu là Jesus ghét những ai giàu có (https://tinyurl.com/5cms3hzb), ổng nói ai giàu thì khỏi nghĩ đến chuyện vào thiên đàng với ta. Em cũng không nói từ khi có "cha Jesus", em đã giàu lên thế nào, giúp đỡ gia đình em những gì để cha mẹ thật của em đỡ phải lao vào đời tìm miếng cơm manh áo. Mà thôi, thế nào rồi em cũng lại biến hóa từ ngữ, giải thích rằng đó là "giàu có về tinh thần" này nọ, dù em bắt đầu logic của mình bằng cách nói đến sự nghèo khổ tức là về vật chất cơ. Em thừa biết "cha" của em chả cho ai cái gì như tiền bạc mà chỉ cho bánh ... "vẽ". Chính các bề trên của em còn phải hàng tuần xin tiền của giáo dân như em thay vì xin từ "cha Jesus" là đủ hiểu thực chất thế nào.
Em khen "cha Jesus" của em bằng nhiều lời có cánh, khiến tôi cảm thấy ngượng thay cho Jesus nếu ổng có thật và đọc được những câu em viết. Em nói Jesus dạy em nhiều điều khôn ngoan nhưng hẳn là ông ta chưa bao giờ dạy kiểu Siddhārtha "chớ vội tin khi hổng có bằng chứng, chớ vội tin chỉ vì mồm của thầy nói ra, chớ vội tin chỉ vì đó là truyền thống, chớ vội tin chỉ vì được viết trong kinh thánh, blablabla". Ông bà ta có câu "Trăm nghe không bằng một thấy", hậu thế bổ sung "trăm thấy hổng bằng một sờ", còn ông Jesus thì dạy "hổng thấy mà tin là có phước lắm à nghe". Lòng hám lợi, hám phước, khiến bao con người vội vàng tin mà không cần kiểm chứng, họ đem tiền cho bọn lừa đảo bán hàng đa cấp, đầu cơ bất động sản trên giấy, mua chứng khoán không cần xem xét thông tin doanh nghiệp, v.v. Nhưng người ta đầu tư thua lỗ là biết liền, còn những người như em thì phải đợi đến cái chết mới biết. Nhưng lúc đó làm gì còn biết gì nữa phải không? Có biết thì cũng không có cách chi cảnh báo cho người sống được, cũng không có cách chi mà đòi lại thời gian đã mất để đi lễ, đọc kinh, không có cách chi đòi lại tiền đã cho bọn buôn thần bán thánh. Quả là một khoản đầu tư đi vào lòng đất. Em có thấy vậy là khôn ngoan?
Em bảo những người như em quây quanh Jesus để học lời chúa mỗi sáng. Không hiểu em còn băn khoăn gì mà không học lời chúa cả ngày luôn nhỉ? Đến trường làm gì trong khi như em nói thì có lẽ chỉ có chúa mới mang lại khôn ngoan và đạo đức? Em tin chúa luôn có kế hoạch trên mỗi con người. Có lẽ việc cô giáo chấm em 5 điểm bài này cũng là ý chúa hay chăng? Em dụ mọi người đến với "cha" để được thấy sự thay đổi trong đời sống. Em có biết ở các nước Âu Mỹ, biết bao em nhỏ đến với chúa đã thấy sự thay đổi trong đời sống các em đến nỗi mang ám ảnh cả đời sau khi bị các bề trên làm nhục ngay trong nhà chúa? Ngược lại, rất nhiều tín đồ thuần thành mong chúa mang lại thay đổi cho họ trong đại dịch Covid - 19 nhưng hỡi ôi, các đợt bùng phát vẫn xảy ra và cái chết vẫn đến với họ. À, bài viết này của em đã có trước đây mấy năm, khi đó chưa ai hình dung ra Covid là cái gì, nhưng chắc chắn chúa của em biết. Chả có cái gì mà không phải trong kế hoạch của ổng, phải không em?
Em kết luận ai cũng nên biết đến "cha" của em vì ông ta sẽ yêu thương, chăm sóc, và che chở mọi người. Có phải ý em là ai không biết đến cha em thì ông ta sẽ bỏ mặc họ rơi vào tai họa hoặc tệ hơn nữa, ổng sẽ khiến họ gặp tai họa? Người ta ví von "hãy tin chúa để ngài cứu chúng ta khỏi những tai họa mà ngài sẽ gây ra nếu chúng ta không tin ngài". Khác nào một doanh nhân phải nhờ cậy và nạp tiền cho một tên bảo kê xin hắn bảo vệ kẻo hắn phá tan nhà hàng của mình? Nhưng sự thật thì tụi bảo kê khi đã nhận tiền thì chúng thường giữ lời và thật sự bảo kê cho doanh nghiệp. Còn đối với những người tin theo chúa để được bảo vệ, em có biết theo lịch sử của đạo Công giáo, hầu hết các vị tông đồ đi theo Jesus đều chết thê thảm chính vì niềm tin vào Jesus? Em có cảm thấy sự trớ trêu của khái niệm "tử vì đạo", khi những người cho rằng tin vào Jesus thì họ sẽ không chết được, đến nỗi họ chấp nhận chết và cuối cùng đã được như ý? Có vẻ niềm tin của em vào việc Jesus đi đến đâu, nói cái gì thì cũng đem lại sự sống là không phù hợp với chính những gì giáo hội tuyên truyền.
Không biết em kiếm ra chúa lúc nào, nhưng tôi hy vọng em ít nhất cũng tự hỏi chúa ở đâu mà ra và tại sao chúa lại là cha. Em hẳn phải biết dân Do Thái gần như không mấy ai cho rằng Jesus là chúa, thậm chí rất nhiều người Do Thái giờ còn không coi cha của Jesus là chúa nữa cơ, nhất là sau khi đã trải qua thảm họa diệt chủng trong thế chiến thứ 2. Lạ lùng một nỗi, nhiều dân không phải Do Thái lại muốn nhận chúa làm cha, nhận con chúa là Jesus làm cha, và quên luôn nguồn cội lịch sử của chính dân tộc mình. Cái người ta đã vứt bỏ, em lại tưởng là "đá tảng góc tường" chăng?
