Jean-Marc Sauvé, chủ tịch CIASE (Ảnh của VALENTINE CHAPUIS / AFP) Học viện Công giáo đưa ra báo cáo lạm dụng được công bố vào tháng 10 năm n...
Jean-Marc Sauvé, chủ tịch CIASE (Ảnh của VALENTINE CHAPUIS / AFP)
Học viện Công giáo đưa ra báo cáo lạm dụng được công bố vào tháng 10 năm ngoái, nhưng người đứng đầu ủy ban độc lập, Jean-Marc Sauvé, bảo vệ công việc của nhóm mình trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với "La Croix"
Chủ tịch và bảy thành viên khác của Học viện Công giáo Pháp ( l ' Académie catholique de France ) đã công kích mạnh mẽ Ủy ban Độc lập về Lạm dụng Tình dục trong Nhà thờ (CIASE) của đất nước vì đã đưa ra những gì họ coi là một tài liệu sai lệch có thể là " hoang tàn ”cho thể chế Công giáo.
Trong các bức thư riêng gửi cho chủ tịch Hội đồng Giám mục Pháp (CEF) và sứ thần Giáo hoàng tại Pháp, bị rò rỉ trên các phương tiện truyền thông, các thành viên Viện Hàn lâm nói rằng báo cáo của CIASE là sai khi quy kết Giáo hội phải chịu trách nhiệm toàn thân về lạm dụng tình dục.
Tám thành viên của Học viện - bao gồm chủ tịch của nó, Hugues Portelli, một thượng nghị sĩ người Pháp và hiện là hiệu trưởng khoa học xã hội và kinh tế tại Institut Catholique của Paris - đã đặt câu hỏi về một số khía cạnh pháp lý và thần học của báo cáo CIASE.
Họ nói rằng báo cáo của CIASE là quá khích, đồng thời tố cáo "những điểm yếu về phương pháp luận" và "những phân tích đôi khi nguy hiểm của nó".
Trớ trêu thay, Jean-Marc Sauvé, một công chức người Pháp được kính trọng mà các giám mục đã chọn để đứng đầu CIASE, cũng là một thành viên của Học viện Công giáo.
Cơ quan này bao gồm 70 người Công giáo Pháp có ảnh hưởng, 85% trong số họ là giáo dân.
Tám người ký tên trong bức thư gay gắt thừa nhận rằng báo cáo CIASE - còn được gọi là Báo cáo Sauvé - "được sinh ra từ một cách tiếp cận can đảm và chính đáng".
Nhưng sau đó, họ tương đối hóa tầm quan trọng của nó bằng cách nhấn mạnh rằng những phát hiện của nó "chỉ có thể dùng để hướng dẫn hành động của Giáo hội và các tín hữu của Giáo hội".
Nói cách khác, các khuyến nghị của nó chỉ là những đề xuất không cần phải - và không nên - tuân theo.
"Một số người trong số họ có thể hủy hoại Nhà thờ; những người khác đặt câu hỏi về bản chất tâm linh và thiêng liêng của nó", tám thành viên Học viện viết.
Một trong những chỉ trích chính của họ liên quan đến số lượng nạn nhân bị cáo buộc cao mà báo cáo ước tính.
Theo một nguồn tin của Vatican, những lời chỉ trích về các nhân vật của Sauvé Report "lan truyền rộng rãi, đến tận đỉnh của Giáo hội".
Mọi người trong Giáo triều Rôma vẫn đang cố gắng hiểu tại sao các giám mục Pháp lại quyết định giao cho một cơ quan độc lập thực hiện một báo cáo như vậy và sau đó yêu cầu cơ quan này đưa ra các khuyến nghị.
“Điều quan trọng là CIASE phải đến trình bày bản thân và công việc của mình trước Đức giáo hoàng,” nguồn tin này cho biết.
Trên thực tế, các thành viên của CIASE được cho là sẽ đến Vatican để họp vào ngày 9 tháng 12, nhưng nó đã bị hoãn lại.Céline Hoyeau của La Croix đã nói chuyện với Sauvé về những phát triển mới nhất trong báo cáo của ủy ban của ông.
La Croix: Bạn phản ứng thế nào trước bức thư do các thành viên của Học viện Công giáo viết, chỉ trích báo cáo của CIASE về lạm dụng tình dục trong Giáo hội?
Jean-Marc Sauvé: Tôi đã mong đợi các cuộc tấn công vào báo cáo CIASE và do đó tôi không ngạc nhiên chút nào.
Tôi cảm thấy rằng họ sẽ sớm phát triển hơn và rất mạnh mẽ, đặc biệt là từ những người theo chủ nghĩa truyền thống. Nó đến từ Học viện Công giáo.
Những lời chỉ trích về báo cáo của chúng tôi tất nhiên là chính đáng. Tôi đã viết điều đó trong phần giới thiệu.
Nhưng trong trường hợp này, tôi có cảm giác buồn, và thậm chí đau buồn, bởi vì bản thân tôi là một thành viên của Học viện này.
Các quy tắc xét xử công bằng và cuộc tranh chấp đơn giản có thể đã biện minh cho các cuộc thảo luận trước đó, thậm chí là một cuộc tranh luận bất lợi.
Không có gì trong số những gì đã xảy ra là thanh lịch hay công bằng, ngay cả khi tôi rất tôn trọng một số người đã ký kết.
Có văn bản của Học viện và cách nó được gửi đến các cơ quan chức năng của Giáo hội.Văn bản không phải là đặc biệt tử tế, nhưng cách nó được truyền đạt, vẫn còn bí mật, là một mạng lưới các cuộc tấn công độc địa kèm theo lệnh yêu cầu Nhà thờ không được làm gì cả "về mặt đạo đức và đền bù hoặc về mặt sửa đổi hành vi hoặc quy định nếu sự thật khách quan không được xác lập ”.
Lệnh này đặc biệt không phù hợp xét về các quyết định đã được Giáo hội đưa ra và sự khiêm tốn trong các lập luận do các thành viên của Học viện Công giáo đưa ra.
Đây cũng là một sự sỉ nhục đối với các nạn nhân.Những người ký tên trong văn bản này đã hành động phù hợp với điều tồi tệ nhất của một nền văn hóa Công giáo nhất định, nghĩa là một cách bí mật, không tranh luận mâu thuẫn và bằng cách đi trước nhà chức trách.
Tôi nói điều này càng dễ dàng hơn vì Hugues Portelli đã mời tôi vào giữa tháng 9 để trình bày báo cáo CIASE cho các thành viên của Học viện vào ngày 14 tháng 10.
Anh ta rút lại lời mời sin chết , và không có bất kỳ lời giải thích thực sự nào, ngay sau khi tôi nói đồng ý.
Bạn nghĩ mục đích của việc này là gì?
Để đảm bảo rằng Giáo hội được giải phóng khỏi việc phải thực hiện những đền bù đau đớn và những cải cách là cần thiết và sâu sắc.
Những người ký tên trong văn bản này bóng gió rằng CIASE được thúc đẩy bởi một chương trình nghị sự ý thức hệ, hoàn toàn đảo ngược và bóp méo mọi thứ.
Trên thực tế, họ tìm cách làm mất ổn định tình trạng công việc của chúng tôi để bác bỏ kết luận của chúng tôi mà họ đưa ra.
Nạn nhân đầu tiên ở đây là Nhà thờ, nơi mà họ tấn công trực diện, mặc dù đã phải rất can đảm (đối với các giám mục) để tạo ra CIASE, cho nó hoàn toàn tự do, và sau đó đưa ra những quyết định chưa từng có vào tháng 11.
Nạn nhân thứ hai là những người bị tấn công tình dục, những người bị từ chối, khinh bỉ và bắt giữ làm con tin mặc dù đã có một số biện pháp phòng ngừa.
Nạn nhân thứ ba là sự phục vụ của sự thật và cuối cùng là Học viện Công giáo, nơi đang đối mặt với làn sóng từ chức chưa từng có và đang làm mọi cách để trở thành một nhóm nhỏ.
Về cơ bản, bạn có lo ngại về những lời chỉ trích trong báo cáo của bạn không? Bạn định trả lời như thế nào?
Đối với tôi, dường như không có điều gì trong tài liệu này gọi việc phân tích CIASE thành câu hỏi và đặc biệt là ý kiến của những thành viên của nó, những người mong đợi kết quả khác với cuộc khảo sát dân số nói chung - tức là sẽ có một số lượng nhỏ hơn nạn nhân.
Khi nói điều đó, tôi đang nói về bản thân mình trước tiên. Bạn phải có sự khiêm tốn để thừa nhận sự thật mà bạn không mong đợi và bạn không thích.
Chúng tôi sẽ chứng minh điều này. Tôi hiện đang làm việc với các đồng nghiệp của mình để bác bỏ tài liệu của Học viện Công giáo sao cho đầy đủ và chính xác nhất có thể.
Trong thời gian chờ đợi, tôi mời Học viện này tiến hành ngay lập tức, với tất cả các đảm bảo khoa học cần thiết, một nghiên cứu về bạo lực tình dục trong xã hội của chúng ta và trong Giáo hội Công giáo nói riêng.
Tôi bình tĩnh chờ đợi kết quả của nó.
Read more at: https://international.la-croix.com/news/religion/catholic-intellectuals-in-france-say-independent-report-on-sex-abuse-could-ruin-the-church/15282
